- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תע"א 1434-06
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
1434-06
25.9.2011 |
|
בפני : אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שי שמעון יעקב עו"ד מתניה בן נון |
: תמר-תעשיות מ.ר אלקטרוניקה (1985) בע"מ עו"ד סמי רוננה |
| פסק-דין | |
1. התובע הגיש תביעה לתשלום הפרשי עמלות מכירה וכפועל יוצא, הפרשי כספים המגיעים לו בגין עבודתו בנתבעת - הפרשי פיצויי פיטורין והפרשי הפרשות לקרן השתלמות וביטוח מנהלים.
2. הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי התובע אינו זכאי להפרשי עמלות ומנגד הגישה כתב תביעה כנגד התובע בגין נזקים לכאורה שנגרמו לה בשל עסקאות פיקטיביות שביצע התובע.
3. ואלו הן העובדות הרלוונטיות בתיק זה אשר אינן שנויות במחלוקת:
א. התובע עבד כאיש שיווק אצל הנתבעת החל מיום 1/6/00 ועד ליום 15/4/05.
ב. הנתבעת חברה בע"מ העוסקת בתחום הקופות הרושמות, מערכות מחישוב לעסקים ומערכות שליטה.
ג. תנאי עבודתו של התובע נקבעו בהסכמי העסקה בינו לבין הנתבעת.
ד. שכרו של התובע היה מורכב משכר בסיס בתוספת עמלות מכירה.
ה. הנתבעת הפרישה לתובע תשלומים לקרן השתלמות וביטוח מנהלים.
ו. התובע פוטר מעבודתו ביום 16/4/05.
4. בתחילת ההליכים בתיק זה הגישו הצדדים בקשה משותפת לפיצול הדיון בה ביקשו את הכרעת בית הדין בשתי שאלות:
א. כיצד יש לחשב את עלות הרכיב "ליווי והדרכה" בעסקאות שביצע התובע?
ב. כיצד יש לחשב את עלויות רכיבי החומרה של הנתבעת, האם כנתון קבוע או משתנה?
הצדדים הגישו תצהירים ונחקרו על השאלות שבמחלוקת דלעיל.
5. לאחר שקילת העדויות וטענות הצדדים בבקשה המקדמית הנ"ל נקבע, כי העלויות המופיעות בנספח להסכם העבודה הן עלויות קבועות ולא משתנות. מדובר בעלויות שהנתבעת כגוף מסחרי קבעה את אופן חישובם ואין מקום להתערב בהחלטתה.
לגבי עלות רכיב "ליווי והדרכה" נקבע, כי יש לחשבו באופן קבוע, ללא תלות בביצוע הדרכה בפועל וללא תלות במספר הקופות שנרכשו באותה ההזמנה. כלומר, הזמנה לקופה רושמת, אחת או יותר, תחויב ברכיב קבוע בסך 600$.
6. לאור החלטתי דלעיל, הסוגיה המרכזית השנויה במחלוקת בתיק זה הנה, האם התובע זכאי להפרשי עמלות מכירה מהנתבעת, ובאם כן, מהו היקף העסקאות שביצע והרווח הגולמי
ממנו חושבו עמלות המכירות של התובע.
7. ראיות ועדים
הגישו תצהיר והעידו בפני - התובע, מר דרור קלוש -מנהל מכירות בנתבעת, קרן רוזן - מנהלת מכירות בנתבעת, מאיר שלוש - מנהל חשבונות בנתבעת וכן מר אבינועם ספיר - בעלים של רשת סופר ספיר, לקוח של הנתבעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
